促进中国经济快速增长的原因也许是中国经济的最大隐患(上)

1978年以后中国经济以脱离常规的速度（一般以为GDP增长超过5%即有过热之嫌，而我国在10%左右）高速增长了30年（注意我说的是增长而非发展，增长体现在量上，发展则更多强调的是质的改变[电脑驿站1] ）。尽管其间有无数人质疑其增长模式，但中国经济增长就像一头发疯的公牛任谁也拽不回。本人并非搞经济的，但对国家经济发展一直保有些许兴趣，尤其在改革开放30年祭的时候，总觉有些话要说。当然是圈外人言，难免贻笑大方。另外手头极度缺乏一手资料亦使文章的严谨性大打折扣，但这我又有什么办法呢？因为我国许多经济资料是绝密的^_^。所以我已完全做好被讥为“不懂装懂”的心理准备。

      我试图剥去中国经济华丽的外衣，再扯去其皮肉，直视其筋骨，努力从根源上寻找支撑中国经济高速增长的原因，而这些原因亦极可能是中国当下经济所面临问题的根源所在。以下，我先逐条分析再综合论述，尽我所能把问题讲得清楚些，能力不逮之处望诸位海涵。

      其一，是土地及土地所生资源所有权问题。我国实行公有制，一切土地及地上地下资源皆归国家所有，这样一来则资源成本相对于那些私有制国家都极低。[电脑驿站2] 藉此制度使我国几乎是必然的大力发展了资源密集型产业，此类企业在北方和西部比比皆是。土地及其所生资源公有制的好处显而易见那就是大大降低了国企生产成本[电脑驿站3] ，而且使国家对经济处于绝对控制地位，这才是我国政府可以进行经济宏观调控神话的基础所在。然而这一制度所带来的负面效应也是极为严重的。首先由于资源归国家所有而生产过程却是具体的人的行为。执行生产的人（无论是国企负责人还是工人）在生产过程中根本无需考虑成本的高低的问题，因为再怎么浪费都是国家埋单。这就必然会出现资源利用率低甚至严重浪费的问题。[电脑驿站4] 不信去查一查我们炼一吨钢所消耗的煤、铁矿石、水是美国、日本等国家的多少倍，甚至在同一发展水平国家中我国资源浪费率也是最高的。这难道仅仅是技术问题？而且由于竞争压力小因此鲜有国有企业会搞什么科技创新，因此创新能力不足也就不足为奇了（这个是别人谈烂了的话题我也不想多说）。第二个后果就是资源国有严重制约私有经济的发展甚至是威胁其生存。[电脑驿站5] 我国私有企业已经出现了30年，当初号称三分天下有其一，而到今天又如何呢？如今其数量不是在增加而是在减少，生产的产品也鲜有升级换代的，几乎所有私企老板都在哀叹：生意越来越难做了。造成这一后果的原因极其复杂但资源国有无疑是其中最致命的原因之一，既然资源国有当然首先要供给国企而且是廉价的必要时是无偿的，等轮到私企时恐怕质价就都很难说了。而且卧榻之侧岂容他人安睡？国企怎能容忍效率高于自己而且必然会后来居上的私企挤垮自己，而从制度上说私企挤垮国企也是国家所不能容忍的。因此双方自然会联合起来千方百计的控制私企获取资源。君不见凡是火起来的私企哪个不是与官方或国企有千丝万缕联系的？而谁有这种关系一定会让他人羡煞，同行则对这种关系都嫉妒的要死，因为这种关系就意味着可以轻易获取宝贵的廉价的资源，而得不到资源者几乎注定被淘汰出局，既然如此则效尤者众矣。由此官商勾结的泛滥就不足为奇了。在此我要强调并非商人的道德低下，之所以为之，完全是现状逼出来的。可见一项不合理的制度可以对社会道德产生多么大的打击。此外由于上述原因致使私企也不会搞什么科技创新。因为若搞不到资源，图有技术则毫无意义；而可以搞到资源者绝大多数非等闲之辈，其获取资源的价格极可能与国企类似甚至更低因此利润也就极丰，而私企的效率必然高于国企这就使其利润更高于国企，既然如此何须搞什么科技创新呢？[电脑驿站6] （以上我称之为私企国企化，这个问题以后我会专文详述）综上所述我国科技竞争力之所以低，多少可以找到一些制度上的根源。而一个科技竞争力低的国家在未来世界的竞争中有多少胜算实在令人担心，现在这个问题就已经逐渐显现出来了。第三个后果就是土地及其所生资源公有制极可能导致生态破坏和环境污染。[电脑驿站7] 试想当这里的一切都属于国家虽名义上也有我一份，但没有实质的所有权和处置权，那它还是我的吗？既然不是我的那我有什么义务要保护和爱惜呢？既然已经有人在利用各种手段把国有变为己有，我为什么能不加入呢？这些问题恐怕不是一个人在想，而当大家都这么想的时候这个社会会变成什么样子？我们大家可能已经体验到了。这也许是社会道德下降尤其是责任感缺失的重要原因吧！一个道德不佳的社会应该是很难进行商业交易的，缺乏责任感的商人谁会信任他呢？（多了我也不想说了，有什么样的社会道德就意味着有什么样的社会生存环境。这个问题自己想去吧^_^）最后也是最严重的问题就是土地及其所产资源公有制使任何人都不会有安全感。[电脑驿站8] 因为你的东西未必真是你的，因为很多东西法律规定那是国家的。而这其中就包括住房，我不是瞎说。你想房子建在什么上？当然是地上。地是谁的？国家的。地之不存，房将安附？我们只是买了房屋的使用权而已，不信看看你的购房合同。农民也一样，农民的土地是借国家的，国家可以随时随地收回，比如在你住的地方发现新的矿产或有大型项目（如水库钢铁厂）就规划在你家这一片，你说你能有安全感吗？财产安全感是仅次于生命安全感的，如果没有这些安全感恐怕就人人自危了，所谓他人即地狱^_^。不好意思以上有调侃之嫌，因为我下面要说点揪心的所以先放松一下。近20年来在国内尤其是在农村地区屡屡发生的强行圈地事件之所以愈演愈烈，就是因为所有权不在农民手中政府可以随时收回。许多农民采取上*访告状等手段期望要回土地或获得合理的补偿，我很悲观的认为农民毫无胜算。为什么？因为土地是国家的，谁代表国家呢？政府。政府只是暂时把土地借给你农民，而当我政府有用处的时候我再要回来。怎么样？完全在理吧，我政府没有欺负你，借了人家的终究要还给人家，就算从法律角度讲也是完全合法的。至于是否给农民补偿，补偿多少农民根本没有谈判资格，因为我收回借给你的东西有必要给你补偿吗？之所以有时上层给地方政府施加压力要求补偿农民那完全是一种慈善行为，因为地方政府并未违法。因此农民只能告某些采取暴力手段的无良官员却不能从法律上取得要回自己耕地的支持而其他诉求更无从谈起。所以我说圈地是合法的你不会意外吧？既然合法而且地价暴涨有利可图那就圈呗。因此现在农村失地农民越来越多，城里的农民工也就越来越多。现在经济情况尚好，这还不算什么问题。但哪个国家可以保证自己可以再高速发展30年，就算我们优越的社会主义国家恐怕也不敢夸这个海口。一旦经济有个风吹草动，城市里还能容纳这么多农民工吗？而当他们回到农村时耕地却没有了，你想这意味着什么？也就是说我们可能会出现世界上任何国家想也想不到的巨大数目的失业大军。真的圈地运动很可怕，如不采取措施后果难测，我想大家都不愿看到这个后果吧，谁在农村没个亲戚呢？

       其二，还是大炮和黄油的老问题。投资还是消费这在西方国家也许是个难题，国家要大炮老百姓不干要吵要游*行，而在中国不用问一定是选择前者，因为国情特殊，我国政府无须与国民商量，从国家的角度出发自然要搞投资扩大生产规模加强基础设施建设。其手段就是高税收、高积累、高投资、低工资，积累下来的资金在理想情况下（假设没有腐败和贪污）主要用来建立大型工业项目及建设铁路、公路、电力等基础设施。不断的投资和不断的建设自然会使经济规模不断的翻番，经济增长率也就居高不下。此招的另外一个好处就是低工资，因为劳动力低廉也就大大的节省了生产成本更进一步刺激了生产规模扩张。这种做法在一个国家工业化刚刚起步时本无可厚非，也是完全必要的。但若一直实行下去甚至是作为一项心照不宣的基本国策，更或者是做为国家掠夺国民财富的手段则未免有些不厚道的嫌疑。此招一旦长期实行则其负面效果同样显著。由于工资低国民普遍消费能力不足（权贵阶层除外，而且权贵阶层因为相对人数较少，对日常消费品消费能力有限主要是消费奢侈品）国内市场狭小，因此生产出的产品（尤其是生活消费品）只能寻求国际市场。这就产生了一个怪现状这个13亿人口的大国其经济居然属出口导向型，这种经济的脆弱性恐怕是人所共见的。时下有几个因素综合在一起可能会给中国外向经济致命一击。首先在当今全球面临通胀压力消费能力相对下降的情况下，各国必然会遏制外国产品进入本国市场以增加国内就业率或寻求要价更低的外国制造商以降低通胀压力。[电脑驿站9] 要命的是中国产品并非是因垄断技术而不可替代的物品而是一些技术含量最低的简单制成品，因此必然在各国首先考虑的遏制范围之列。其次中国制造的信任危机也会成为各国遏制中国产品之重要口实，而一旦中国产品退出，其他后起国家必然乘虚而入迅速填补空白，我国极有可能因此永远失去大部分国际市场。第三人民币升值也会导致中国制造失去价格优势，而将市场让位于后起国家。最后国内通货膨胀不可避免会使劳动力成本提高，使得出口产品价格进一步上升，我国产品唯一优势极可能在人民币升值和通胀压力下完全消失。届时生产过剩的压力立即就会在国内显示出来，而当我们反过头来寻求国内市场释放压力时又会面临人民消费能力不足的尴尬现状。此时可能只有一条路可走就是压缩生产规模释放生产压力，而这必然会导致社会再次产生大量失业人员[电脑驿站10] ，其结果容后详解。